推薦資料
更多
- ·ZKP3806-001G-500BZ...
- ·ZKP3808-001G-400BZ...
- ·ZSF62C10JR600M5L 增...
- ·ZSP5208-001G-100BZ...
- ·ZSP6210-001C-4096B...
- ·ISC3806-003G-1024B...
- ·ISC3806-003G-500BZ...
- ·IHC3808-001G-400BZ...
- ·ISC5810-001G-600BZ...
- ·ZSP3806-001G-1500B...
- ·ISC7008-001C-360BZ...
- ·IHA8030-002J-2048B...
- ·ZSP6210-001G-1000B...
- ·ZSP5208-001G-360BZ...
- ·ISC5208-001G-100BZ...
首頁 >蘇州聯(lián)正測試技術(shù)服務(wù)有限公司> 技術(shù)文章> 脈沖布袋除塵器及配套改造工程質(zhì)量鑒定評估
脈沖布袋除塵器及配套改造工程質(zhì)量鑒定評估
2025/06/13 15:26:09
一、 質(zhì)量鑒定背景介紹
遼寧某科技公司(申請人)與臨沂某機械公司(被申請人)先后簽訂了《8室半干脫硫除塵設(shè)備施工合同》和《14室脈沖布袋除塵器及配套改造工程合同》兩份建設(shè)施工合同。
脈沖布袋除塵器及配套改造工程設(shè)備安裝調(diào)試后,申請人發(fā)現(xiàn)兩套系統(tǒng)均無法通過環(huán)保驗收,排放數(shù)據(jù)不達標,認為設(shè)備存在嚴重質(zhì)量問題。多次協(xié)商無果后,申請人向某提起訴訟,雙方因產(chǎn)品責任糾紛進入程序。
二、 委托與機構(gòu)受理
某為明確技術(shù)責任,委托遼寧省遼陽市中啟動質(zhì)量鑒定程序。經(jīng)審查,委托聯(lián)正鑒定中心重點堅定評估以下事項:除塵脫硫系統(tǒng)是否符合*環(huán)保標準;設(shè)備質(zhì)量是否滿足合同約定;設(shè)備損壞狀況及修復可行性。
聯(lián)正鑒定中心作為獨立第三方鑒定機構(gòu),憑借在工業(yè)環(huán)保設(shè)備領(lǐng)域的*資質(zhì)與技術(shù)積累,正式受理此項鑒定委托。
三、 鑒定流程與方法
聯(lián)正鑒定中心成立5人*小組,嚴格遵循以下流程:
1. 雙重現(xiàn)場勘驗
首次勘驗(3月7日):確認設(shè)備靜態(tài)問題,鎖定爭議焦點
二次勘驗(4月2日):結(jié)合補充圖紙動態(tài)驗證缺陷
2. 核心問題技術(shù)驗證
2.1 壓縮空氣系統(tǒng)缺陷
脈沖閥未安裝氣動三聯(lián)件,導致壓縮空氣含油含水,不符合《袋式除塵工程通用技術(shù)規(guī)范》中“9.4.6 壓縮空氣的制備與供應宜采用的流程依次為:空壓機、過濾、干燥機、緩沖罐、現(xiàn)場儲氣罐、減壓閥、穩(wěn)壓氣包等的工藝流程”的要求,直接引發(fā)布袋板結(jié)糊袋。

進氣管道無氣動三聯(lián)件

氣缸手動控制閥、無氣動三聯(lián)件

空壓機輸出端無氣動三聯(lián)件
2.2 噴吹系統(tǒng)定位失準
噴吹管與布袋籠文氏管同軸度偏差5mm,不符合《環(huán)境保護產(chǎn)品技術(shù)要求脈沖噴吹類袋式除塵器》中“3.1.8有噴吹管的除塵器,噴吹管安裝時,噴孔所噴出氣流的中心線應與濾袋中心一致,其位置偏差小于2mm”的要求。造成清灰失效。

噴吹管為不銹鋼材質(zhì),下部已被銹蝕

文氏孔與噴吹管同軸度偏差過5mm

文氏孔與噴吹管同軸度測量
2.3 防腐功能失效
凈氣室耐酸防腐水泥大面積脫落,內(nèi)部鋼網(wǎng)腐蝕穿孔,喪失設(shè)備防護能力。

凈氣室防腐水泥脫落
2.4 沉淀池設(shè)計缺陷
沉淀池無頂蓋與排泥口,人工清淤導致二次污染,違反脫硫系統(tǒng)封閉運行要求。

沉淀池上部均無上蓋
四、 聯(lián)正鑒定結(jié)論
綜合資料審查、技術(shù)測量及雙重現(xiàn)場勘驗,聯(lián)正鑒定中心作為*的第三方設(shè)備質(zhì)量鑒定機構(gòu),出具了*的鑒定結(jié)論:
14室脈沖布袋除塵器及配套改造工程:存在除塵器煙道安裝不規(guī)范,局部風阻力較大;電動蝶閥傾斜安裝傾斜;脈沖布袋除塵室使用的壓縮空氣未經(jīng)過凈化過濾、造成布袋板結(jié)、糊袋等現(xiàn)象,凈氣室內(nèi)噴吹管銹蝕,凈氣室內(nèi)的周邊耐酸防腐水泥失效脫落,防腐層內(nèi)鋼網(wǎng)腐蝕嚴重,噴吹管噴嘴與布袋籠文氏管口的同軸度偏差較大,除塵器灰斗未安裝震動電機,高爐未配置加熱裝置,所有沉淀池底部未設(shè)計排污口,沉淀池頂部無保護棚,導致池水污染嚴重,安全護欄不符合相關(guān)安全規(guī)范等質(zhì)量問題。
8室半干法脫硫設(shè)備:除塵室上蓋無傾斜角度,雨水污染凈氣室;除塵室凈氣室噴吹管銹蝕嚴重;凈氣室耐酸防腐水泥失效脫落;防腐層內(nèi)鋼網(wǎng)腐蝕嚴重損壞,噴吹管與布袋籠文氏管孔的同軸度偏差較大,花板厚不達標,煙道內(nèi)部防腐層脫落;與窯爐連接的煙道內(nèi)部耐腐蝕水泥開裂,氣體導流板防腐層開裂和脫落,灰斗沒有安裝伴熱袋,檢修孔門尺寸不符合標準;除塵布袋安裝不規(guī)范,布袋籠相互之間不平行,布袋底部擠在一起等質(zhì)量問題,不符合相關(guān)標準的規(guī)定。
設(shè)備修復可行性:因設(shè)備缺陷多、腐蝕嚴重,修復成本過原始價值,從技術(shù)和施工難度、設(shè)施結(jié)構(gòu)、安全、費用幾個方面分析,無經(jīng)濟修復意義。
受篇幅限制,以上僅展示部分核心鑒定圖片與數(shù)據(jù)。如需了解完整的缺陷分析圖譜、標準符合性對照表及修復成本評估模型,歡迎聯(lián)系聯(lián)正鑒定中心獲取鑒定報告全本與技術(shù)說明。